Поддержка по электронной почте
tf.co@tfjt.com
Позвоните в службу поддержки
+8618920338351
+8618920338351
Когда слышишь ?аналоговый расходомер?, многие сразу представляют себе музейный экспонат — громоздкий, с ржавым циферблатом, требующий ежемесячных обходов контролёра. И это, пожалуй, главное заблуждение. Да, мир ушёл в цифру, в удалённый сбор данных, в NB-IoT, как у той же компании ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан, которая активно продвигает умные счётчики. Но если заглянуть на реальные объекты — старые котельные, насосные станции на воде технического назначения, даже некоторые участки в ЖКХ, — там до сих пор работают стрелочные или турбинные аналоговые расходомеры. И не потому, что их забыли поменять. Просто есть задачи, где их применение — не анахронизм, а разумный компромисс.
Возьмём, к примеру, средние расходы на подпитку систем отопления. Там нужна не столько высокая точность в литрах, сколько надёжность и устойчивость к жёсткой воде, взвесям. Электроника, даже самая защищённая, может ?заглючить? от накипи или скачка напряжения. А простейший тахометрический аналоговый водомер с сухим ходом будет десятилетиями крутить свою крыльчатку, требуя лишь периодической поверки. Его показания снимают раз в месяц, и этого достаточно. Цифровой же счётчик здесь — это избыточные затраты на инфраструктуру передачи данных, которые никогда не окупятся.
Другой кейс — агрессивные среды. Был у меня опыт на одном химическом предприятии, где нужно было учитывать техническую воду с примесями. Ставили электромагнитный цифровой расходомер — через полгода электроды покрылись нерастворимым осадком, калибровка ?уплыла?. Вернулись к механическому аналоговому расходомеру с корпусом из определённого полимера. Да, его погрешность в некоторых диапазонах расхода достигала 2-2.5%, но он стабильно работал годами, а его показания легко проверялись проливкой на месте. Иногда надёжность и ремонтопригодность важнее идеальной точности.
И вот здесь важно не путать. Есть сферы, где аналог уже точно мёртв — например, коммерческий учёт питьевой воды в новостройках. Там ставят как раз продукты, подобные счетчикам воды NB IoT от TFHT. Но если посмотреть на сайт https://www.tfht.ru, видно, что компания, имея в ассортименте передовые решения, понимает рынок комплексно. Значит, и спрос на старые проверенные технологии где-то сохраняется. Это не конкуренция, а разные ниши.
Казалось бы, что может быть проще — врезал в трубу, и работай. Но с аналоговыми приборами свои нюансы, которые знаешь только после десятка установок. Самый частый косяк — несоблюдение прямых участков до и после расходомера. Для турбинных моделей это критично: завихрения потока за отводом или задвижкой могут занижать показания на 5-10%. И ведь часто на старых сетях эти участки просто физически негде выдержать. Приходится идти на компромисс, понимая, что реальная погрешность будет выше паспортной.
Ещё момент — ориентация. Некоторые механические счётчики строго горизонтальны, другие — вертикальны. Перепутал — и получил повышенный износ опоры крыльчатки, шум, а в итоге — ранний выход из строя. Однажды нашли на объекте расходомер, который ?врал? почти на 15%. При вскрытии оказалось, что его поставили ?вверх ногами? относительно потока, указанного стрелкой на корпусе. Мелочь, которая стоила перерасхода тысяч кубов.
И, конечно, температура. Многие помнят про давление, но забывают, что стандартные бытовые аналоговые водомеры часто рассчитаны на +30…+40°C. Поставил такой на обратку отопления, где температура может быть выше, — и уплотнения поплывут, стекло на циферблате потрескается. Для ГВС и систем отопления нужны специальные версии, но их ищут реже, пытаясь сэкономить. Ложная экономия, которая вылезает боком при первой же поверке или тече.
Это, пожалуй, самая тёмная сторона дела. Поверить современный электронный счётчик с цифровым выходом можно дистанционно, сверив импульсы. С аналоговым — всё сводится к проливке на эталонной установке. И здесь многое зависит от человека и метода. Например, при малых расходах вода может идти рывками, стрелка подрагивает — как фиксировать показания? Усреднять на глаз? Это порождает расхождения между лабораториями.
Видел случаи, когда один и тот же расходомер после поверки в двух разных аккредитованных центрах получал разные заключения: ?годен? и ?превышена погрешность?. Разница была в методике крепления и в том, как именно снимали показания со стрелочного индикатора. Для конечного заказчика это головная боль. Он платит за поверку, но не может быть уверен в её объективности на 100%. Это подрывает доверие к технологии в целом.
Поэтому для ответственных участков, даже если используется аналоговый расходомер, я всегда рекомендую прописывать в договоре с поверительной организацией конкретный метод (например, проливка с фиксацией по видеокамере) и эталон. Иначе всё превращается в лотерею. Цифровые приборы в этом плане прозрачнее, но и их можно ?настроить? при калибровке. Вопрос всегда в деньгах и честности исполнителя.
Несмотря на всё сказанное, есть чёткие сигналы, когда аналоговый прибор нужно менять, а не ремонтировать. Первый — это участившиеся случаи заклинивания ротора или крыльчатки из-за износа подшипников. Если после чистки и смазки проблема возвращается через пару месяцев, ресурс исчерпан. Дальнейшая эксплуатация ведёт к проскальзыванию и недоучёту.
Второй сигнал — это необходимость интеграции в общую систему АСКУЭ или диспетчеризации. Докупать к аналоговому счётчику датчики импульсов и преобразователи — часто дороже и менее надёжно, чем сразу поставить современный прибор с цифровым выходом. Например, если объект переходит под управление ?умной? системы, как те, что используют продукты от ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан, то вставать в аналоговом прошлом просто бессмысленно. Это будет слабое звено в цепи.
И третий, самый очевидный — это когда затраты на ежегодную поверку и ремонт превышают 30-40% от стоимости нового, более современного прибора. Считать нужно не только цену устройства, но и трудозатраты на его демонтаж, доставку, ожидание поверки, повторный монтаж. Часто оказывается, что проще и дешевле один раз поставить тот же механический, но более новой модели, или даже рассмотреть гибридный вариант — аналоговую основу с цифровым выходом для данных.
Так что же, аналоговый расходомер воды — это технологический зомби? Нет. Это рабочий инструмент для конкретных, часто негламурных задач. Там, где нет требований к мгновенной дистанционной передаче данных, где важна максимальная простота и устойчивость к условиям, где бюджет ограничен, а срок службы приоритетнее ?наворотов?. Его не нужно демонизировать, но и романтизировать тоже не стоит.
При выборе сегодня нужно чётко отвечать на вопросы: что мы учитываем, в каких условиях, как часто нужны данные, каков бюджет на жизненный цикл? Если ответы указывают на простоту и надёжность в ущерб точности и автоматизации — аналог может быть верным решением. Но если проект завязан на цифровизацию, как тренд, который поддерживают и производители вроде TFHT (https://www.tfht.ru), то смотреть нужно сразу в сторону интеллектуальных систем учёта.
Лично я до сих пор держу на складе несколько проверенных моделей механических расходомеров для определённых типов заказов. Они уходят на замену таким же старичкам на объектах, где менять всю систему учёта нецелесообразно. И пока есть такой спрос, пока эти железки исправно отщёлкивают кубометры в каких-нибудь подвалах или на промплощадках, говорить о смерти аналоговых расходомеров рано. Они просто заняли свою, узкую, но устойчивую нишу. И, похоже, надолго.
