Поддержка по электронной почте
tf.co@tfjt.com
Позвоните в службу поддержки
+8618920338351
+8618920338351
Когда говорят 'расходомер сточных вод', многие представляют себе просто прибор, который показывает цифру в кубометрах. На деле, это целая история про химию, механику и постоянную борьбу с реальными условиями. Основная ошибка — считать, что подойдет любой расходомер, лишь бы измерял. В стоках своя среда: абразивные частицы, жировые отложения, агрессивные компоненты. И если для чистой воды можно выбирать из десятков моделей, то здесь круг сужается резко. Я долгое время думал, что ультразвуковые методы — панацея, пока не столкнулся с ситуацией, когда плотный слой ила на стенках коллектора полностью 'глушил' сигнал. Прибор показывал красивые стабильные нули, а поток тем временем шел своим чередом. Вот с таких казусов и начинается понимание предмета.
В теории все красиво: для загрязненных сред рекомендуют электромагнитные расходомеры или, на худой конец, вихревые. Но теория не всегда учитывает бюджет объекта и сложность монтажа. Электромагнитный, к примеру, требует полного заполнения трубы для корректных измерений, а в самотечных канализационных сетях это утопия. Приходится искать компромиссы.
Один из относительно удачных компромиссов для напорных трубопроводов я видел в применении многофункциональных ультразвуковых расходомеров с корректировкой алгоритмов под неоднородность среды. Но опять же, это требует тонкой настройки на месте, которую не каждый интегратор готов делать. Часто ставят 'из коробки', а потом удивляются расхождениям с данными усреднительных лотков.
Здесь стоит отметить, что некоторые поставщики предлагают готовые решения, уже адаптированные под сложные условия. Например, на сайте ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан (https://www.tfht.ru) в ассортименте есть счетчики воды с NB IoT, что для удаленного мониторинга стоков может быть крайне полезно. Компания позиционирует себя как разработчика разнообразного ассортимента продукции, и такой подход — когда предлагают не просто датчик, а элемент системы мониторинга — уже ближе к реальным нуждам. Хотя, конечно, для сточных вод важен не столько протокол передачи, сколько устойчивость первичного преобразователя.
Самая частая проблема — это не сам прибор, а условия его установки. В мануалах пишут про прямые участки до и после расходомера. В реальности на существующих коллекторах эти участки найти почти невозможно. Приходится идти на ухищрения: ставить выпрямители потока, что увеличивает гидравлическое сопротивление, а значит, и риск засоров.
Еще один момент — калибровка. Многие забывают, что расходомер сточных вод после установки нужно верифицировать. Хотя бы разовым замером объемным методом. Но кто это делает? Чаще всего, включают и верят показаниям. А потом при проверке выясняется, что реальный сброс отличается на 20-30%. Это уже серьезные деньги и проблемы с экологическим надзором.
Собственный горький опыт: поставили на выходе с очистных сооружений электромагнитный расходомер. Все по правилам, с гальваническим разделением. Через полгода начался дрейф нуля. Причина оказалась банальной — блуждающие токи от соседней тяговой подстанции, о которой мы даже не подумали. Пришлось экранировать, менять подводку. Мелочь, которая стоила нервов и внепланового ремонта.
Сегодня тренд — это 'умные' сети и IoT. Для расходомера сточных вод это, безусловно, полезно. Особенно на объектах, разнесенных территориально. Раньше объезжать десяток колодцев для снятия показаний было нормой. Сейчас данные можно получать онлайн. Но здесь появляется новый пласт проблем: стабильность связи, питание датчиков, безопасность данных.
Те самые счетчики с NB IoT, которые предлагают различные компании, в том числе и упомянутая ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан, хороши тем, что технология потребляет мало энергии. Для автономного питания от батареи это ключевой фактор. Но в России покрытие сетей NB-IoT пока не везде стабильное, особенно за городом. Приходится либо мириться с потерями пакетов данных, либо дублировать каналы, например, добавлять локенную сеть.
Главный вывод по этой части: технология передачи — это важно, но вторично. Первична — надежность и точность самого измерительного модуля. Нельзя компенсировать плохие исходные данные красивым графиком в веб-интерфейсе. Сначала нужно добиться, чтобы прибор в тяжелых условиях показывал правду, а уже потом думать, как эту правду передать диспетчеру.
Редко когда расходомер сточных вод работает сам по себе. Чаще его данные идут в общую систему управления технологическим процессом (АСУ ТП) очистных сооружений. И здесь начинается самое интересное — стыковка протоколов. Старые приборы с аналоговым выходом 4-20 мА просты, но неинформативны. Современные с цифровыми интерфейсами (HART, Modbus) дают больше данных: диагностику, статус, но требуют правильной настройки контроллера.
Бывало, что из-за неправильно заданной скорости обмена по RS-485 система получала 'мусор', который интерпретировала как аварийный скачок расхода. Насосы реагировали, отключались... Куча ложных срабатываний. Поэтому сейчас при выборе прибора одним из ключевых вопросов становится не только 'что измеряет', но и 'как отдает данные' и насколько легко его драйвер встает в популярные SCADA-системы.
Компании-производители, которые понимают эту проблему, сразу предлагают готовые OPC-серверы или драйверы для крупных платформ вроде WinCC или Trace Mode. Это серьезно сокращает время ввода в эксплуатацию. Смотрю на ассортимент разных вендоров, и вижу, что те, кто работает именно с промышленным сегментом, как раз делают на этом акцент. Упоминаемая ранее компания, к примеру, в своем описании делает ставку на тщательную разработку ассортимента. Хорошо бы, если в эту разработку входила и глубокая проработка вопросов совместимости, а не только аппаратной части.
Думаю, основное развитие будет идти не в сторону новых физических принципов измерения, а в сторону 'интеллектуализации' самих приборов. То есть, расходомер сточных вод будущего — это устройство, которое не просто измеряет мгновенный расход, но и анализирует состав потока (хотя бы косвенно, по косвенным параметрам вроде проводимости или мутности), предсказывает образование отложений на своих электродах или чувствительных элементах и умеет сигнализировать о необходимости обслуживания.
Уже сейчас появляются модели со встроенными функциями диагностики. Например, анализ шумов сигнала для оценки загрязненности или однородности потока. Это очень полезно для предиктивного обслуживания. Вместо того чтобы раз в полгода вскрывать колодец и чистить датчик, можно получить уведомление за неделю до того, как точность измерений упадет ниже допустимой.
Вторая тенденция — миниатюризация и удешевление беспроводных решений. Это позволит ставить контрольные точки там, где раньше это было экономически нецелесообразно: на небольших выпусках, ливневых стоках с отдельных территорий. Получим более детальную картину сети. Но здесь опять встает вопрос качества измерений в 'грязной' среде для бюджетных моделей. Думаю, лет через пять рынок предложит интересные варианты. Пока же работаем с тем, что есть, комбинируя типы приборов, перепроверяя данные и всегда помня, что в канализации идеальных условий не бывает.
