Поддержка по электронной почте
tf.co@tfjt.com
Позвоните в службу поддержки
+8618920338351
+8618920338351
Когда слышишь ?счетчик горячей воды телма?, первое, что приходит в голову — это, наверное, надежность, ?старый добрый? вариант. Но в этом и кроется главный подвох: многие думают, что раз марка известная, то любой прибор под этим именем будет одинаково хорош. На деле же все упирается в конкретную модель, год выпуска и, что критично, в среду, куда его ставят. Я сам лет десять назад по наивности считал, что раз ?Телма?, то можно ставить почти везде и забыть. Потом были и обратные звонки, и разборки с ЖЭКами, когда приборы начинали ?чудить? в системах со старыми трубами и огромным количеством взвеси.
Важно понимать, что ?Телма? — это, по сути, целое семейство приборов. Были советские еще механические крыльчатки, которые до сих пор где-то тикают. Потом пошли более современные, сухие и мокрые, с разным межповерочным интервалом. Ключевой момент, который часто упускают — это температурный диапазон. Для горячей воды заявлено, скажем, до 90°C, но если у вас в системе реально идет под 95-98 (а такое в некоторых старых котельных бывает), то ресурс механической части резко падает. Я видел экземпляры, у которых через пару лет крыльчатка просто начала деформироваться. Не критично для учета, но погрешность вырастает заметно.
И вот здесь как раз стоит сделать отступление про современные альтернативы. Рынок же не стоит на месте. Сейчас многие управляющие компании смотрят в сторону интеллектуальных систем учета. Я, например, недавно столкнулся с продукцией компании ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан. Они, среди прочего, предлагают счетчики воды NB IoT. Это уже совершенно другой уровень. Прибор сам передает показания, не нужно никого пускать в квартиру для съема. Для ?Телмы? же, в ее классическом исполнении, дистанционный съем — это обычно отдельный модуль, который нужно докупать и интегрировать, и не всегда это работает стабильно.
Возвращаясь к ?Телме?. Их сильная сторона — отработанная годами механическая начинка и ремонтопригодность. Многие слесаря до сих пор их любят именно потому, что могут в полевых условиях разобрать, почистить, заменить уплотнитель. С электронными блоками так не получится. Но это же и слабость — та самая зависимость от качества воды. Если в системе много окалины и песка, даже самый хороший фильтр грубой очистки не всегда спасает. Механизм изнашивается быстрее, начинает шуметь или, наоборот, подклинивать.
Тут можно долго рассуждать о качестве самого прибора, но по моим наблюдениям, процентов 50 проблем возникают из-за неправильной установки. Самая распространенная история — это установка без учета направления потока. Казалось бы, элементарно, но нет. Особенно когда работу делает ?шабашник?, который торопится. Стрелка на корпусе есть, но на нее не смотрят. В итоге счетчик может даже крутиться в обратную сторону, а хозяева долго не будут понимать, почему у них такие маленькие показания.
Вторая частая ошибка — это положение прибора в пространстве. Некоторые модели ?Телмы? для ГВС чувствительны к ориентации — горизонтально или вертикально. В паспорте это указано, но кто его читает? Ставят как придется. В лучшем случае, просто увеличится погрешность. В худшем — будут постоянные сбои в работе турбинки. Я помню случай в одной новостройке, где сантехники поставили штук двадцать счетчиков вертикально, хотя требовалось горизонтальное положение. Через полгода начался массовый выход из строя. Переустановка, претензии, суды — головной боли было на годы вперед.
И третье — это игнорирование состояния трубопровода до прибора. Если перед счетчиком идет длинный участок старой, ржавой стальной трубы, то даже после фильтра какая-то взвесь будет попадать. Нужно либо менять участок трубы на современный материал (хотя бы тот же металлопластик), либо быть готовым к частым промывкам. Многие думают: ?Поставил и забыл?. С ?Телмой? в старом фонде так не выйдет. Ее нужно иногда ?промывать?, откручивая нижнюю пробку. А это лишние трудозатраты для обслуживающей организации.
Вот мы подошли к самому больному вопросу — межповерочный интервал (МПИ). У классических механических ?Телм? для горячей воды он обычно 4-6 лет. И тут начинается. Снять прибор, отвезти в центр стандартизации, ждать, потом поставить обратно, опломбировать... Процедура дорогая и неудобная. Все чаще заказчики (я имею в виду крупные УК и ТСЖ) задаются вопросом: а не проще ли поставить прибор с увеличенным МПИ или вообще с возможностью дистанционной диагностики?
Это как раз та развилка, где старые проверенные марки теряют очки. Потому что современные решения, вроде тех же счетчиков воды NB IoT от ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан, предлагают другой подход. Да, первоначальные вложения выше. Но зато ты получаешь не просто счетчик, а элемент системы. Показания сами уходят в облако, можно отслеживать расход в реальном времени, видеть протечки (резкий скачок расхода ночью), а главное — диагностировать состояние прибора удаленно. Для него поверка может быть не ?по расписанию?, а по фактическому состоянию, что часто экономит деньги.
Для ?Телмы? такой роскоши нет. Ее состояние определяется только на стенде при поверке. И часто выходит, что прибор еще мог бы работать, но по нормативу его уже нужно проверять. Или наоборот — он вышел из строя раньше срока, а ты об этом узнаешь только по жалобам жильцов на завышенные показания. Это неэффективно. Поэтому в новых проектах, где есть возможность заложить умные системы с самого начала, выбор все чаще делается не в пользу классических механических решений, даже таких надежных, как ?Телма?.
Несмотря на все вышесказанное, списывать со счетцов эти приборы рано. Есть ниши, где они по-прежнему короли. Первое — это объекты с ограниченным бюджетом, где главный критерий — низкая начальная цена. Поставить ?умный? счетчик в каждом подъезде старой пятиэтажки может быть неподъемно для ТСЖ. А ?Телма? — понятно, доступно, и любой сантехник с ней разберется.
Второе — это специфические условия, где нежелательно или невозможно использовать электронику. Допустим, помещения с высокой влажностью или температурой в непосредственной близости от прибора, где электронный блок может выйти из строя. Или объекты, где просто нет стабильного питания для модулей передачи данных. Механика ?Телмы? в таком случае более живуча.
И третье — это просто консерватизм заказчиков и монтажников. Люди привыкли к определенному имени, доверяют ему. Они знают, как он себя поведет через 5-10 лет. С новыми высокотехнологичными приборами всегда есть доля неопределенности: а как он отработает свой полный жизненный цикл? А не устареет ли его коммуникационный модуль через 3 года? С ?Телмой? таких вопросов нет. Она отработает свой срок и, скорее всего, без сюрпризов. В этом ее главная сила — предсказуемость.
Так что же в итоге? Счетчик горячей воды телма — это этакий ?рабочая лошадка?, проверенная временем. Для миллионов квартир он был и остается основным прибором учета. Но времена меняются. Требования к удобству, экономичности и интеллекту систем растут. И здесь уже в игру вступают такие компании, как ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан (их сайт, кстати, https://www.tfht.ru), которые предлагают не просто счетчик, а цифровое решение.
Мой прогноз? Классическая механическая ?Телма? еще долго будет жить в старом жилом фонде и на бюджетных объектах. Но в новом строительстве, в коммерческом секторе, в проектах модернизации — будущее за гибридными и сетевыми решениями. Теми, где есть и надежная механическая часть для измерения, и электронная — для анализа и передачи. Возможно, следующим шагом для самого бренда ?Телма? станет как раз выпуск таких гибридных линеек. А пока что выбор всегда остается за специалистом, который должен взвесить бюджет, условия эксплуатации и долгосрочные цели. И иногда правильным ответом будет все-таки старая добрая ?Телма?, а иногда — совершенно новый подход с удаленным сбором данных.
Лично я, если бы делал систему с нуля в новом доме, уже смотрел бы в сторону NB IoT. Потому что затраты на эксплуатацию и съем показаний в масштабах целого дома — это колоссальная статья расходов. А если речь идет о точечной замене в хрущевке, где нет ни денег, ни желания что-то кардинально менять, — то да, ?Телма? будет самым логичным и безболезненным вариантом. Все упирается в контекст, как и всегда в нашей работе.
