Поддержка по электронной почте
tf.co@tfjt.com
Позвоните в службу поддержки
+8618920338351
+8618920338351
Когда говорят про счетчик на канализацию сточных вод, многие сразу представляют себе что-то вроде обычного водомера, только грязнее. Вот это и есть первый камень преткновения. В технических условиях часто пишут просто ?установить узел учета?, а потом начинается: подбор, монтаж, а главное — утверждение методики в органах. И тут выясняется, что просто поставить прибор, который считает кубометры, — мало. Нужно, чтобы он учитывал именно сточные воды, со всей их спецификой — взвешенные частицы, агрессивная среда, переменный уровень наполнения коллектора. Сам много раз сталкивался с тем, что заказчик купил, условно, хороший электромагнитный счетчик, но для чистой воды, а потом он заиливается или показания плывут из-за отложений. Или, что еще чаще, не продумали, как считать расход в безнапорном коллекторе, где уровень постоянно меняется. В общем, тема это не для галочки, а для серьезной инженерной работы.
Основная ошибка — думать, что для канализации подойдет любой расходомер. Напорная канализация — это еще куда ни шло, там можно применить ультразвуковые или электромагнитные модели, но с оговорками по составу стоков. А вот с самотечными сетями — отдельная история. Там нет постоянного давления, поток может быть неравномерным, плюс всегда есть риск засоров. Поэтому часто применяются комбинированные решения: например, измерение уровня в лотке (обычно ультразвуковым датчиком) и затем пересчет в расход по заранее известной геометрии канала. Но и тут подводных камней хватает: тот же ультразвук может плохо работать при сильной пене или обильных взвесях. Приходится подбирать место установки, способ очистки чувствительного элемента, регулярность поверок. Из практики: на одном из объектов в Подмосковье ставили такую систему, и первые полгода уходили на ?обкатку? — корректировку алгоритмов пересчета, потому что при паводке или сильном дожде данные уходили вразнос.
Еще один нюанс — юридический. Методика измерения расходов сточных вод должна быть согласована. И если ты придешь с прибором, который не внесен в реестр средств измерений для такого типа сред или не имеет нужных сертификатов, все твои данные просто не примут. Поэтому выбор часто сводится не к тому, что технически идеально, а к тому, что прошло все бюрократические процедуры и имеет положительные заключения для аналогичных объектов. Часто вижу, как проектировщики выбирают более дорогие, но ?проторенные? пути, просто чтобы избежать лишних согласований.
И конечно, обслуживание. Счетчик на канализацию сточных вод — это не ?поставил и забыл?. Раз в квартал как минимум нужно проверять чистоту датчиков, калибровку, работу каналов передачи данных. На некоторых объектах, где стоки имеют высокое содержание жиров или волокон (например, от пищевых производств), чистка требуется чуть ли не ежемесячно. Без этого — прощай, точность. И вот здесь как раз начинаешь ценить оборудование, где предусмотрены легкодоступные смотровые окна или системы автоматической промывки. Мелочь, а на деле экономит кучу времени и нервов.
Сейчас тренд — это не просто измерение, а интеллектуальный учет. То есть данные должны не просто накапливаться в памяти прибора, а оперативно передаваться, визуализироваться и, желательно, интегрироваться в общую систему мониторинга предприятия или муниципалитета. И вот здесь как раз вспоминаешь про технологии вроде NB-IoT. Они позволяют передавать показания с удаленных, часто труднодоступных колодцев, где нет возможности протянуть проводную линию или организовать устойчивый Wi-Fi. Особенно актуально для больших территорий заводов или коттеджных поселков с рассредоточенной канализацией.
Кстати, когда смотришь на ассортимент поставщиков, то видишь, как рынок движется в эту сторону. Возьмем, к примеру, компанию ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан. На их сайте https://www.tfht.ru видно, что они среди прочего предлагают счетчики воды NB IoT. Это важный сигнал. Если производитель вкладывается в развитие именно интеллектуальных, сетевых решений для учета, значит, он понимает запросы рынка. Ведь для сточных вод такая телеметрия — это часто единственный способ получить непрерывные данные без постоянного визита оператора в колодец. Компания позиционирует себя как разработчик разнообразного ассортимента продукции, и такой акцент на современных средствах связи — это разумно. Хотя, конечно, в случае с канализацией нужно всегда уточнять, адаптирована ли конкретная модель NB-IoT счетчика для работы в агрессивной среде стоков или это все же решение больше для водопровода.
На одном из проектов по модернизации очистных сооружений мы как раз тестировали подобную систему с удаленным сбором данных. Установили несколько ультразвуковых датчиков уровня с передачей по NB-IoT. Плюсы очевидны: раз в час на сервер приходит пакет данных, видна динамика, можно строить графики притока. Но были и минусы: в период сильных дождей, когда в коллекторе был максимальный поток и высокий уровень взвесей, связь иногда ?терялась? — видимо, железобетонные перекрытия и сама водная масса с мусором серьезно экранировали сигнал. Пришлось дополнительно ставить ретранслятор. Так что даже с современными технологиями без полевых испытаний в конкретных условиях не обойтись.
Расскажу про случай, который стал хорошим уроком. Заказчик требовал установить счетчик на канализацию сточных вод на выходе из цеха молокозавода. Стоки там, понятное дело, с высоким содержанием органики, жирные, плюс периодическая санитарная промывка с горячей водой. Выбрали, как тогда казалось, надежный электромагнитный счетчик, рассчитанный на сложные среды. Смонтировали на прямом участке после отстойника. Первые две недели — все отлично. Потом начался дрейф показаний в меньшую сторону. Вскрыли — а электроды покрыты плотным жирово-белковым налетом, который искажал магнитное поле. Оказалось, что предварительная очистка в отстойнике была недостаточной, а периодическая промывка горячей водой, наоборот, ?запаивала? этот налет. Вывод: даже правильный прибор нужно ставить в правильном месте. В итоге пришлось переносить узел учета дальше по потоку, после жироуловителя и песколовки, и закладывать в регламент еженедельную механическую чистку электродов.
Еще одна частая ошибка — игнорирование гидравлики участка. Ставят датчик уровня в лотке, не проверив равномерность потока. А перед ним может быть поворот, сужение или врезка другой трубы, что вызывает завихрения и неравномерное распределение скорости по сечению. В итоге датчик измеряет уровень в одной точке, а средняя скорость в сечении — совершенно другая. Погрешность может доходить до 20-30%, что для коммерческого учета неприемлемо. Приходится требовать от монтажников соблюдения длин прямых участков до и после точки измерения — обычно не менее 10 диаметров трубы или ширины лотка. Это прописано в паспортах на оборудование, но почему-то постоянно нарушается в погоне за скоростью работ.
И, конечно, банальное, но критичное — защита от вандализма и внешней среды. Колодцы — места общедоступные. Блоки электроники и датчики нужно либо максимально заглублять и маскировать, либо ставить в запираемые боксы. Были прецеденты, когда снимали дорогостоящие ультразвуковые преобразователи просто на цветной металл. А еще одна история — затопление колодца паводковыми водами, при котором обычный пластиковый бокс с клеммами оказался под водой, и система встала. Теперь всегда настаиваю на корпусах с высокой степенью пылевлагозащиты (IP68 минимум) и, по возможности, на резервном автономном питании для датчиков.
Сейчас уже мало кого устроит просто архив показаний. Заказчик хочет видеть не только сколько кубометров сошло, но и понимать, откуда пики нагрузки, прогнозировать объемы, интегрировать данные с приборами учета на водозаборе, чтобы считать баланс. Поэтому современные системы — это уже не просто счетчик на канализацию сточных вод, а целый программно-аппаратный комплекс. Данные с датчиков стекаются на платформу, где их можно сопоставить, например, с графиком работы производства или данными о атмосферных осадках.
Это открывает возможности для предиктивной аналитики. Допустим, система видит, что в определенные часы недели расход резко растет, но при этом не связано с технологическим циклом. Можно сделать вывод о несанкционированном сбросе или, наоборот, найти скрытые резервы для оптимизации работы насосных станций. На крупных очистных сооружениях такая аналитика уже начинает экономить серьезные деньги, позволяя точнее дозировать реагенты или планировать ремонтные работы на сетях.
В этом контексте возвращаюсь к поставщикам оборудования. Важно, чтобы они предлагали не просто ?железо?, а хотя бы базовое ПО для сбора и первичного анализа, или имели открытые API для интеграции со сторонними SCADA-системами. Когда видишь, что компания вроде ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан развивает линейку счетчиков воды NB IoT, логично предположить, что они думают и о программной части, о том, как эти данные будут дальше использоваться. Это уже следующий уровень, когда тебе продают не прибор, а решение под задачу. Правда, в России с этим пока часто сложно — многие заказчики по старинке покупают оборудование у одного поставщика, софт у другого, а интеграцию делают силами третьей фирмы, получая в итоге ?лоскутное одеяло?. Но тренд на комплексные решения, уверен, будет только усиливаться.
Так к чему же все это? К тому, что выбор и эксплуатация счетчика для сточных вод — это всегда компромисс и поиск баланса. Баланса между точностью и надежностью, между стоимостью оборудования и стоимостью его обслуживания, между технической продвинутостью и простотой утверждения методики. Не бывает идеального прибора на все случаи жизни. Для самотечной канализации небольшого поселка, возможно, хватит простого ультразвукового датчика уровня с локальным журналом данных. Для крупного химического завода потребуется каскад датчиков с коррозионностойким исполнением и выводом в АСУ ТП.
Самое главное — не экономить на проектировании узла учета. Лучше потратить лишнюю неделю на изучение реального режима стоков, состава сред, возможных пиковых нагрузок и только потом подбирать оборудование. И обязательно закладывать в смету расходы не только на покупку и монтаж, но и на пуско-наладку, периодические проверки, возможную доработку в процессе эксплуатации. Потому что почти всегда что-то пойдет не так, как на бумаге.
И да, следить за рынком, за такими компаниями, как упомянутая выше, полезно. Появление новых технологий передачи данных, материалов, алгоритмов обработки сигналов — это инструменты, которые могут решить старую проблему более изящно и дешево. Но внедрять их нужно с холодной головой, помня про главный принцип: система учета должна прежде всего давать достоверные и юридически значимые данные. А все остальное — уже опции. В общем, работа с счетчиком на канализацию сточных вод — это не про скучную поверку раз в год, а про постоянную инженерную мысль и внимание к деталям. Мелочей здесь не бывает.
