Поддержка по электронной почте
tf.co@tfjt.com
Позвоните в службу поддержки
+8618920338351
+8618920338351
Когда говорят про типы расходомеров сточных вод, в голове сразу возникает куча красивых диаграмм из каталогов: ультразвуковые, электромагнитные, вихревые... Но на практике, на том же коллекторе или станции, теория часто трещит по швам. Многие заблуждаются, считая, что можно взять любой ?водомер?, поставить в канализацию — и он будет работать годами. Грязь, взвесь, жир, переменный уровень — вот где начинается реальный отбор.
Начну с самых распространенных — электромагнитных расходомеров. Принцип понятен: нет движущихся частей, измеряют по закону Фарадея. Для относительно чистых стоков, условно говоря, после первичной очистки — вариант неплохой. Но вот личный опыт: ставили такой на приемную камеру завода пищевой промышленности. Вроде бы все по паспорту — среда проводящая. А через полгода начались дикие погрешности.
Разобрали — а внутри электроды обросли плотным слоем жира с волокнами. Очистка сложная, требует остановки потока. И это ключевой момент: для расходомеров сточных вод обслуживание часто важнее самой точности. Если прибор нельзя быстро почистить ?на горячую?, его будут игнорировать, а данные — подтасовывать. Поэтому сейчас многие идут по пути установки съемных вставок или датчиков с очисткой электродов ультразвуком.
Кстати, тут вспоминается продукция от ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан. На их сайте tfht.ru видел в ассортименте и счетчики воды. Хотя компания известна больше арматурой, но такой комплексный подход — когда один поставщик дает и задвижки, и учет — для монтажников очень удобен. Меньше головной боли со стыковками.
Пересели на ультразвуковые, казалось бы — идеально. Ничего в поток не выступает, измеряют сверху. Два основных типа: доплеровские и время-импульсные. Первые работают по отражению от частиц, вторые — по скорости звука в среде. Для стоков с высокой взвесью часто берут доплеровские. Но и тут есть нюанс, который в каталогах мелким шрифтом: если поток слишком гомогенный, ?пустой?, отражать нечего — прибор молчит или выдает шум.
Был случай на городской КНС: поставили ультразвуковой расходомер, а в ночные часы, когда стоков мало и они относительно чистые (условно говоря, в основном вода из конденсатов), прибор просто терял сигнал. Пришлось ставить гибридную схему с резервным датчиком уровня и расчетом по уровню-сечению. Дополнительные затраты, конечно.
Еще один бич — пена. На некоторых производствах стоки мыльные, пена полностью гасит ультразвуковой луч. Видел, как пытались бороться — ставили пеногасители перед датчиком. Помогало, но опять же, это лишний элемент в схеме, который может засориться.
Про тахометрические (крыльчатые, турбинные) в контексте стоков многие сразу машут рукой: заклинит. И в целом правы. Для сырых канализационных стоков — это самоубийство. Но вот для условно очищенных, технических вод, которые возвращаются в цикл, их еще применяют. Там где нет абразива и волокон. Плюс — дешевизна и простота. Минус — опять же, обслуживание, раз в полгода-год вынимать, чистить, менять подшипники.
Вихревые — интересный тип. Работают на принципе образования вихрей за телом обтекания. Но требуют достаточно высокой скорости потока для стабильного образования вихрей. В напорных трубопроводах, после насосов — могут работать. В безнапорных коллекторах с самотеком — уже проблематично. Лично не рекомендую их для стандартных канализационных применений, разве что для специфических технологических потоков с постоянными параметрами.
И здесь снова к вопросу о комплексных решениях. Если взять того же производителя ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан, то их подход к разработке разнообразного ассортимента, включая, как указано в описании, счетчики воды NB IoT, наводит на мысль. Для современных систем мониторинга стоков важен не только сам датчик расхода, но и канал передачи данных. NB IoT — технология для дистанционного сбора показаний с низким энергопотреблением. Это уже следующий уровень — не просто измерить, но и оперативно получить данные, минуя обходчиков. В реалиях больших канализационных сетей или удаленных объектов — это огромный плюс.
Отдельная песня — измерение в открытых лотках (Паршалла, Вентури) или каналах. Тут часто применяют те же ультразвуковые уровнемеры, а расход считают по гидравлической зависимости. Метод проверенный, но критично зависимый от правильности монтажа и геометрии лотка. Если лоток деформирован, заилен — все, погрешность в 30-40% обеспечена.
Работал на объекте, где заказчик сэкономил и поставил самодельный бетонный лоток ?похожий на Паршалла?. Естественно, тарировочная кривая от производителя расходомера не работала. Пришлось на месте, проливами, снимать свою кривую. Трудоемко, но по-другому никак. Вывод: для лотковых систем монтаж и верификация важнее бренда прибора.
Иногда в таких случаях выручают радарные уровнемеры, они менее чувствительны к пару и пене, чем ультразвук. Но цена уже другая. Выбор всегда компромисс между точностью, надежностью и бюджетом.
Так как же выбрать тип расходомера сточных вод? Универсального ответа нет. Всегда нужно смотреть на конкретику: состав стока (взвесь, жир, волокна), режим течения (напор/самотек), заполнение трубы, необходимость обслуживания без остановки, требования к точности и, конечно, бюджет.
Для стандартных городских канализационных сетей с большим диаметром и самотеком, на мой взгляд, оптимальны по совокупности факторов многолучевые ультразвуковые расходомеры, специально разработанные для частично заполненных труб. Они хоть и дороги, но позволяют нивелировать неравномерность потока.
Для промышленных стоков с агрессивной или сложной средой часто возвращаешься к простым и ремонтопригодным решениям, иногда даже к механическим, если их можно легко почистить. А для задач учета и контроля, где важна интеграция в общую систему, уже смотришь в сторону умных решений, типа тех же счетчиков воды NB IoT. Технология, которую продвигает, в числе прочего, и ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан, — это про удобство удаленного контроля. На их сайте tfht.ru видно, что они стараются охватить разные сегменты, от арматуры до приборов учета. В современном проекте это может быть плюсом — меньше интерфейсов и разных поставщиков.
В конце концов, главное — не гнаться за модным названием, а понимать, что будет происходить с прибором через год-два в реальных, а не идеальных условиях. И всегда закладывать возможность для простой проверки и очистки. Без этого любой, даже самый технологичный расходомер, превратится в кусок железа, данные с которого никто не будет доверять.
