Поддержка по электронной почте
tf.co@tfjt.com
Позвоните в службу поддержки
+8618920338351
+8618920338351
Когда говорят про устройство импульсного счетчика воды, многие сразу представляют какую-то сложную электронную начинку, чуть ли не мини-компьютер. На самом деле, основа — это обычный механический счетчик, та же крыльчатка или турбинка. Вся ?импульсность? сводится к простому геркону или оптическому датчику, который считает обороты. Главное заблуждение — думать, что это что-то сверхнадежное и не требующее внимания. Как раз наоборот: интерфейс добавляет точек отказа.
Берем обычный счетчик, скажем, сухоходный. В верхней части, над счетным механизмом, ставится магнит на вращающейся части. Рядом — геркон в герметичной колбе. Каждый полный оборот — замыкание, импульс. Вот и вся магия. Но тут первый нюанс: магниты со временем могут ослабевать, герконы — ?залипать?, особенно в воде с высокой минерализацией, если корпус не совсем герметичен. Видел такое на старых моделях, которые ставили лет десять назад. Сигнал начинает ?сыпаться?, дистанционный учет плывет.
Сейчас чаще идут на оптические пары — светодиод и фотоприемник. Они не боятся магнитных полей, что важно при плотной установке. Но тут своя беда: запотевание или загрязнение оптики. Если в корпусе есть даже микроскопическая щель, конденсат обеспечен. И все, считай, импульсный выход ?умер?. Поэтому смотрю всегда в первую очередь на качество литья корпуса и материал уплотнений.
А вот что действительно изменилось — так это нормативы на количество импульсов на кубометр. Раньше бывало всякое — от 1 до 10 000. Сейчас в основном сходятся на 1 или 10 импульсах на литр. Это важно для настройки контроллеров. Если не угадать — показания будут в десять раз больше или меньше. Был случай на объекте, как раз из-за этого насчитали астрономические цифры, пока не вскрыли и не перепрошили приемник.
Сам по себе импульсный выход — вещь пассивная. Его смысл — стыковаться с чем-то еще. Раньше это были простые модули сбора данных по проводу. Сейчас тренд — сразу встраивать радиомодуль, например, NB-IoT. Вот, к примеру, у компании ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан в ассортименте как раз есть счетчики воды NB IoT. Это уже следующая ступень: устройство не просто выдает импульс, а само его считает, накапливает данные и раз в сутки или час отправляет пакет в сеть. С одной стороны — удобно, не нужно тянуть провода и ставить промежуточные логи. С другой — вся сложность ушла внутрь корпуса, и ремонтопригодность почти нулевая. Сгорел модуль — менять весь счетчик.
При работе с их продукцией, информацию о которой можно найти на https://www.tfht.ru, заметил важную деталь: они делают упор на автономность и защиту от помех. Для наших сетей, где качество связи не всегда стабильно, это критично. Устройство должно не только считать, но и хранить данные месяцами, если связь пропала. И их счетчики, судя по техописанию, эту функцию закладывают. Это уже не просто импульсный счетчик воды, а законченный узел учета.
Но возвращаясь к классическому импульсному выходу: его главная проблема — это проверка достоверности. Контроллер принимает импульсы, но как проверить, что счетчик их вообще выдавал? Только срывом пломбы и визуальным сравнением показаний. В этом плане ?умные? счетчики с прямой передачей данных выигрывают — они сразу отдают итоговое значение с прибора. Хотя и там есть риски, но уже программные.
Частая история — неправильная установка датчика. Если это внешний геркон, который крепится хомутом к стеклу счетчика, то критично расстояние и ориентация. Сместился на пару миллиметров — и импульсы перестают считываться. Или, что хуже, считываются через раз. Объект сдается, все работает, а через месяц приходит претензия: недосчет. Приходится ехать, снимать, переставлять. Теперь всегда требую, чтобы монтажники после установки делали тест на протяженном отрезке времени — проливают хотя бы 100-200 литров и сверяют показания.
Еще один бич — наводки в линии. Длинный неэкранированный кабель, проложенный рядом с силовыми проводами, может наводить паразитные импульсы. Счетчик стоит, а показания на контроллере медленно ползут вверх. Ставим простой RC-фильтр на входе контроллера — проблема уходит. Но об этом редко пишут в инструкциях, доходишь своим умом.
И, конечно, гальваническая развязка. Если счетчик и контроллер питаются от разных фаз или есть разность потенциалов в земле, токи утечки могут буквально спалить выходную цепь в счетчике. Особенно в старом жилом фонде. Теперь всегда ставлю опторазвязку в цепь импульсного входа, даже если проект ее не предусматривает. Дешевле, чем менять потом десятки счетчиков.
Итак, если резюмировать. Простое устройство импульсного счетчика воды — это надежный и дешевый способ дистанционного учета, но с оговорками. Он требует качественного монтажа, защиты линий и периодической поверки самого факта счета. Его удел — локальные системы, где можно физически проверить показания.
Встроенные решения, такие как те же счетчики воды NB IoT от ООО Тяньцзинь Тяньфэй Хайтай Клапан, — это путь к массовому и децентрализованному учету. У них своя ниша: объекты с трудным доступом, распределенные сети. Их сайт https://www.tfht.ru позиционирует их как производителя с тщательно разработанным ассортиментом, и в этом есть смысл — рынок сейчас требует именно комплексных решений ?из коробки?.
Лично я в новых проектах стараюсь уходить от простых импульсных выходов, если речь не о точечной замене в старой системе. Технология, в целом, отработанная, но требует слишком много ?ручного? контроля. Будущее, скорее, за устройствами с интеллектом на борту и прямой цифровой связью. Хотя и там вопрос окончательной надежности и долговечности лет на 10-12 еще открыт. Поживем — увидим.
